北京互联网法院严厉打击短视频搬运侵权，维护创作者合法权益

网赚项目-全面解析网创技术

短视频如今异常火爆，但随之而来的侵权“搬运”行为也不在少数。最近，北京互联网法院对一宗侵权案件作出判决，给那些企图借机牟利的人敲响了警钟。接下来，我们就来详细了解一下这起案件的情况。

案件缘起

短视频领域“搬运”侵权行为屡见不鲜，此次事件中，主角小张是一位粉丝量超过百万的短视频博主。他所制作的视频内容主要涉及商家广告推广商品，每条服务的报价高达两万元，这表明他投入了相当多的精力，作品也具有一定的价值。然而，小梁却多次未获授权，通过去除作者署名和水印的手段，在另一款视频应用上“搬运”了小张的原创视频。

侵权行为

小梁在另一款短视频平台上行为极不端正。他不仅照搬了小张的100个短视频，还将小张的视频水印全部去除。接着，他在自己的账号上要么直接发布，要么稍作修改后发布。这些视频成了他的赚钱工具，大量销售与小张视频中推广的商品相似的产品，他的账号粉丝数已超过35万。

权利主张

小张在小梁侵权一事上感到极度不满。他明确表示，小梁的做法对他传播网络信息的权利造成了严重损害。此外，小张觉得那家短视频平台作为运营方，与小梁有利益关系，理应共同承担侵权责任。于是，小张果断利用法律手段，坚决捍卫自己的合法权益。

视听作品认定

在审理过程中，法院对涉事短视频进行了鉴定。众多短视频在素材挑选、拍摄视角与技巧、画面选取与编排上，均展现了创作者的挑选与决断。这些充满巧思的作品，赋予了短视频创新性，使其成为视听作品。小张的辛勤创作得到了法律的肯定。

署名推定规则

上传短视频时，制作者常会自动加上“@视频制作者”的标记，这相当于对视频进行了署名。根据著作权法中的署名推定规定，若无反证，标记的人即视为视频的创作者。在本案中，发布视频时显示的水印是“@小张”，故可推断该视频的创作者是小张。

判决结果

法院最终裁决，小梁的侵权行为属实。他未征得小张同意便擅自“转移”视频，使得公众得以在特定时刻和地点接触到作品，侵犯了小张的网络传播权。小梁需对此承担相应的民事责任。此判决有力捍卫了短视频制作者的合法权益。

这起案件提醒了我们，对于这类“搬运”侵犯版权的行为，大家有何看法？欢迎在评论区留言，同时请不要忘记点赞并转发这篇文章。

想要了解网赚项目和网创技术吗？我们提供全面解析网创技术的网赚攻略，让您快速入门，轻松实现网赚梦想！

感谢您的来访，获取更多精彩文章请收藏本站。